#داوه دوستان ایا بدهی تامین اجتماعی به داروخانه ها میتونه تاثیری در سهام دارویی ها داشته باشه

#دانا شاهکار بیمه دانا در مهرماه 1404؛ رشد 182 درصدی فروش و تراز مثبت 97 درصدی https://www.revayatebime.ir/%D8%B4%D8%A7%D9%87%DA%A9%D8%A7%D8%B1-%D8%A8%DB%8C%D9%85%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%A7-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%87%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%87-%DB%B1%DB%B4%DB%B0%DB%B4%D8%9B-%D8%B1%D8%B4%D8%AF-%DB%B1%DB%B8/%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1/

داوه دوستان ایا بدهی تامین اجتماعی به داروخانه ها میتونه تاثیری در سهام دارویی ها داشته باشه ؟

خودرو هر کی بتونه شنبه غبهنوش بخره سود زیادی کسب خواهد کرد من پله ای خرید می کردم ولی چهارشنبه اصلا راه نداد 💙💙💙💚💚💚💚💚💚💚💚

#شاخص_بورس #نارنج_اهرم 1675 تومان #موج 2453 تومان تحلیل قبلی در مورد صندوق های اهرمی همچنان پابرجاست ظهر جمعه 23 ابان 1404 از 20 درصد بالاتر هشدار خروج و سیو سود داده شده

کف ترین و بهترین جای خرید با حد ضرر کم در #پالایش و رشد 70 درصدی بعدش

گشان چرا صادرات نگذاشت زیر 1400 بیاد حتی در شرایط جنگ: شما تعداد سهام صادرات رو ضربدر 1400 بکنید میشه 300میلیارد بدهی که داشته در سال 98 به جاش سهم گرفت. اینا رو گفتم بدونید این سهم بعد 6سال برای صادرات هم هیچ برکتی نداشته، خود سهامداران صادرات هم معترض باید باشه که 300میلیارد سرمایه این بانک بعد 14سال هنوز 300میلیارد هست و مدیران رو پاسخگو کنه.

🔹 تحلیل کارشناسی درخصوص مجامع عمومی صندوق بازنشستگی کشوری: برگزاری مجامع عمومی و افزایش سرمایه شرکت های زیرمجموعه صندوق بازنشستگی کشوری، در ظاهر اقدامی مثبت و لازم برای به روزرسانی ساختار مالی و انطباق با الزامات بازار سرمایه است. اما مسیله اصلی این است که سود یا اثر مستقیم چنین جلساتی بر زندگی بازنشستگان چیست؟ افزایش سرمایه، اصلاح اساسنامه و افزودن بندهایی مانند «پذیرش مطالبات قراردادی (فاکتورینگ)» از جنس تصمیمات درون ساختاری و مالی هستند؛ یعنی در سطح شرکت و هییت مدیره انجام می شوند و هدف انها معمولاً چابک سازی مالی، افزایش اعتبار بانکی و تنوع بخشی به ابزارهای درامدی است. اما اگر این فرایندها بدون شفافیت در بازدهی سرمایه گذاری ها و نحوه تخصیص سود به ذی نفعان اصلی یعنی بازنشستگان انجام شود، عملاً برای انان سود ملموسی ندارد. 🔹 نکته کلیدی در تحلیل اقتصادی: بازنشسته انتظار دارد نتیجه ی این جلسات را در صورت وضعیت مالی صندوق ببیند: ایا این افزایش سرمایه موجب افزایش سود سالانه صندوق می شود؟ ایا سهم بازنشسته از این سود در مستمری ماهانه، رفاه، خدمات درمانی یا تسهیلات منعکس خواهد شد؟ یا اینکه فقط صورتجلسه ای است که صرفاً ترازنامه شرکت را سنگین تر می کند بدون بازده عملی؟ اگر پاسخ این پرسش ها مبهم باشد، چنین مجامعی صرفاً نمایشی از فعالیت اداری و مالی درون گروهی هستند، نه اقدامی اثرگذار بر رفاه بازنشستگان. 🔹 نتیجه گیری کارشناسی: برای ان که این نوع گزارش ها واقعاً «سود به حال بازنشسته» داشته باشد، سه شرط ضروری است: 1. شفاف سازی عمومی: صندوق باید گزارش دهد که این افزایش سرمایه چه بازده اقتصادی و چه سهمی در بهبود وضعیت مالی صندوق دارد. 2. پیوست اجتماعی و رفاهی: هر تصمیم اقتصادی درون صندوق باید پیوست اجتماعی داشته باشد تا مشخص شود بازنشستگان چه نفع مستقیم یا غیرمستقیمی می برند. 3. نظارت نمایندگان بازنشستگان: بدون حضور و رای واقعی نمایندگان بازنشستگان در چنین مجامعی، تصمیم ها از جنس «حاکم بر ذی نفع» است، نه «خدمت به ذی نفع». 🔹 جمع بندی نهایی: بنابراین، تا زمانی که خروجی این جلسات به افزایش درامد واقعی صندوق، شفافیت در سرمایه گذاری ها، و بهبود خدمات برای بازنشستگان منجر نشود، اینگونه گزارش ها بیشتر نمایشی از فعالیت در سطح صورت جلسه و نه در سطح معیشت مردم است. علی امیری رییس مجمع کانو...

#دلقما درگیر روند نزولی حد270 @goldennsignall

🔹 تحلیل کارشناسی درخصوص مجامع عمومی صندوق بازنشستگی کشوری: برگزاری مجامع عمومی و افزایش سرمایه شرکت های زیرمجموعه صندوق بازنشستگی کشوری، در ظاهر اقدامی مثبت و لازم برای به روزرسانی ساختار مالی و انطباق با الزامات بازار سرمایه است. اما مسیله اصلی این است که سود یا اثر مستقیم چنین جلساتی بر زندگی بازنشستگان چیست؟ افزایش سرمایه، اصلاح اساسنامه و افزودن بندهایی مانند «پذیرش مطالبات قراردادی (فاکتورینگ)» از جنس تصمیمات درون ساختاری و مالی هستند؛ یعنی در سطح شرکت و هییت مدیره انجام می شوند و هدف انها معمولاً چابک سازی مالی، افزایش اعتبار بانکی و تنوع بخشی به ابزارهای درامدی است. اما اگر این فرایندها بدون شفافیت در بازدهی سرمایه گذاری ها و نحوه تخصیص سود به ذی نفعان اصلی یعنی بازنشستگان انجام شود، عملاً برای انان سود ملموسی ندارد. 🔹 نکته کلیدی در تحلیل اقتصادی: بازنشسته انتظار دارد نتیجه ی این جلسات را در صورت وضعیت مالی صندوق ببیند: ایا این افزایش سرمایه موجب افزایش سود سالانه صندوق می شود؟ ایا سهم بازنشسته از این سود در مستمری ماهانه، رفاه، خدمات درمانی یا تسهیلات منعکس خواهد شد؟ یا اینکه فقط صورتجلسه ای است که صرفاً ترازنامه شرکت را سنگین تر می کند بدون بازده عملی؟ اگر پاسخ این پرسش ها مبهم باشد، چنین مجامعی صرفاً نمایشی از فعالیت اداری و مالی درون گروهی هستند، نه اقدامی اثرگذار بر رفاه بازنشستگان. 🔹 نتیجه گیری کارشناسی: برای ان که این نوع گزارش ها واقعاً «سود به حال بازنشسته» داشته باشد، سه شرط ضروری است: 1. شفاف سازی عمومی: صندوق باید گزارش دهد که این افزایش سرمایه چه بازده اقتصادی و چه سهمی در بهبود وضعیت مالی صندوق دارد. 2. پیوست اجتماعی و رفاهی: هر تصمیم اقتصادی درون صندوق باید پیوست اجتماعی داشته باشد تا مشخص شود بازنشستگان چه نفع مستقیم یا غیرمستقیمی می برند. 3. نظارت نمایندگان بازنشستگان: بدون حضور و رای واقعی نمایندگان بازنشستگان در چنین مجامعی، تصمیم ها از جنس «حاکم بر ذی نفع» است، نه «خدمت به ذی نفع». 🔹 جمع بندی نهایی: بنابراین، تا زمانی که خروجی این جلسات به افزایش درامد واقعی صندوق، شفافیت در سرمایه گذاری ها، و بهبود خدمات برای بازنشستگان منجر نشود، اینگونه گزارش ها بیشتر نمایشی از فعالیت در سطح صورت جلسه و نه در سطح معیشت مردم است. علی امیری رییس مجمع کانو...