Eatmad hesab pouya⚖️ | emtamadhesabpouya

۱۴:۴۵:۴۴ ۱۴۰۴/۰۸/۲۰

یادداشت: تایید نشدن صورت های مالی توسط برخی از اعضای هیات مدیره صورت های مالی باید وضعیت مالی، عملکرد مالی و جریا ن های نقدی واحد تجاری را به نحو مطلوب ارایه کند. طبق بند 7 استاندارد حسابداری شماره 1، مسیولیت تهیه و ارایه صورت های مالی با هیات مدیره یا سایر ارکان اداره کننده واحد تجاری است. همچنین مطابق بند 10 استاندارد حسابداری شماره 1، هر واحد تجاری که صورت های مالی ان طبق استانداردهای حسابداری تهیه و ارایه می شود، باید این واقعیت را افشا کند. به همین منظور، طبق مفاد ماده 232 اصلاحیه قانون تجارت، هیات مدیره شرکت باید پس از انقضای سال مالی، صورت دارایی و دیون شرکت را در پایان سال و همچنین ترازنامه و حساب عملکرد و حساب سود و زیان شرکت را به ضمیمه گزارشی درباره فعالیت و وضع عمومی شرکت طی سال مالی مزبور تنظیم کند و اسناد یادشده را باید حداقل 20 روز قبل از تاریخ مجمع عمومی عادی سالانه در اختیار بازرس قانونی قرار دهد. همچنین مطابق با ماده 148 اصلاحیه قانون تجارت نیز، بازرس قانونی شرکت مکلف است درباره صحت و درستی صورت دارایی و صورت حساب عملکرد و حساب سود و زیان و ترازنامه ای که مدیران برای تسلیم به مجمع عمومی تهیه می کنند و درباره صحت مطالب و اطلاعاتی که مدیران در اختیار مجامع عمومی گذاشته اند، اظهارنظر کنند. از این رو، در صفحه اول صورت های مالی کلیه شرکت های سهامی (پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران)، عبارت «صورت های مالی شرکت سهامی عام نمونه بر اساس استانداردهای حسابداری تهیه شده و در تاریخ X به تایید هیات مدیره رسیده است»، درج می شود و توسط کلیه اعضای هیات مدیره به تاریخی قبل از تاریخ گزارش حسابرس مستقل و بازرس قانونی شرکت امضا می شود و همچنین گزارش هیات مدیره در خصوص فعالیت و وضع عمومی شرکت نیز، توسط کلیه اعضای هیات مدیره امضا می شود. اما گاه مشاهده می شود که صورت های مالی سالانه حسابرسی شده و همچنین گزارش هیات مدیره در خصوص فعالیت و وضع عمومی شرکت به منظور تقدیم به مجمع عمومی عادی سالانه صاحبان سهام که توسط حسابرس مستقل و بازرس قانونی شرکت مورد بررسی و اظهارنظر قرار می گیرد، توسط یک یا دو عضو از اعضای هیات مدیره شرکت سهامی مورد تایید قرار نمی گیرد و صورت های مالی حسابرسی شده یا گزارش هیات مدیره در خصوص فعالیت و وضع عمومی شرکت، فاقد امضای برخی از اعضای هیات مدیره است (اگرچه طبق مفاد ماده 121 اصلاحیه قانون تجارت، تصمیم ها باید با اکثریت ارا اتخاذ شود). بنابراین سوال اساسی که مطرح می شود این است: علت تایید نشدن (یا امضا نشدن) صورت های مالی و گزارش هیات مدیره در خصوص فعالیت و وضع عمومی شرکت توسط عضو هیات مدیره مربوطه چیست؟ - ایا عضو هیات مدیره ای که صورت های مالی را امضا نکرده، در دسترس نبوده است؟ - ایا عضو هیات مدیره ای که صورت های مالی را امضا نکرده، از نظر وی، صورت های مالی مورد تایید نیست؟ - ایا عضو هیات مدیره ای که صورت های مالی را امضا نکرده، به دلیل توافق نداشتن با سایر اعضای حقیقی منتخب عضو حقوقی هیات مدیره یا سایر اعضای حقیقی عضو هیات مدیره، صورت های مالی را تایید نکرده است؟ و سایر سوالات دیگر که، می تواند موجب تشویش اذهان سهامداران و استفاده کنندگان از صورت های مالی شود. با توجه به این که، مطابق با استانداردهای حسابداری و قانون تجارت ایران، مسیولیت تهیه و ارایه صورت های مالی با هیات مدیره شرکت است، بنابراین تایید نکردن یا امضا نکردن عضو هیات مدیره مربوطه، به مفهوم سلب مسیولیت حقوقی وی (در صورت کشف هرگونه تقلب و تحریف در صورت های مالی) در مقابل اشخاص ثالث نیست. به همین منظور، با عنایت به اینکه در این خصوص قانون گذار به صراحت موضع گیری نکرده، بنابراین پیشنهادهای ذیل مطرح می شود: 1- با عنایت به مفاد ماده 13 دستورالعمل انضباطی ناشران پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران که مدیرعامل و اعضای موظف هیات مدیره را (در صورتی که تصویب صورت های مالی در دستور جلسه مجمع باشد) ملزم به حضور در مجامع عمومی عادی صاحبان سهام می کند، توصیه می شود، حضور ان دسته از اعضای هیات مدیره غیرموظف که صورت های مالی و گزارش فعالیت هیات مدیره را تایید نکرده اند نیز، در مجمع عمومی عادی صاحبان سهام الزامی شود تا دلایل اصلی تایید نشدن اسناد مربوطه را اعلام کنند. 2- بازرس قانونی شرکت در اظهارنظر حرفه ای خود نسبت به صورت های مالی و گزارش فعالیت هیات مدیره ، پس از بند اظهارنظر، به موضوع عدم تایید یا عدم امضای عضو یا اعضای هیات مدیره مربوطه اشاره کند. به عنوان مثال، بیان کند که صورت های مالی و گزارش فعالیت هیات مدیره شرکت مورد رسیدگی «با امضای 3 عضو از 5 عضو هیات مدیره » مورد تایید قرار گرفته است و … .