جزئیات خبر | تلگرام
بازگشت به خانه
تیم سرمایه سازان ایمان | hoosheghtesadiman
۱۷:۳۵:۱۷ ۱۴۰۴/۰۶/۰۴

دو روی دخالت در بورس 🔺از نخستین روزهای شکل گیری بازارهای مالی، همواره صحبت از دخالت دولت در محافل اقتصادی به میان امده است. ایا دولت باید در بازار سرمایه دخالت کند یا باید اجازه دهد سازوکار عرضه و تقاضا ازادانه عمل کند؟ 🔺این جدال فکری نه تنها در فضای اکادمیک بلکه در تصمیم گیری های روزمره دولت ها نیز حضوری پررنگ داشته است. مدافعان اقتصاد ازاد بر «دست نامریی بازار» تاکید می کنند و معتقدند هر نوع مداخله دولت به ناکارامدی، فساد و هدررفت منابع منجر می شود. 🔺در مقابل، طرفداران مداخله استدلال می کنند که دولت برای مقابله با بحران ها، حفظ امنیت ملی و حمایت از صنایع حیاتی، ناگزیر از ورود مستقیم به بازار است. ماجرای اخیر دخالت دولت امریکا در شرکت اینتل، نمونه ای برجسته از این مناقشه قدیمی را دوباره به سطح افکار عمومی اورد. 🔺گزارش وال استریت ژورنال نشان داد که دولت ایالات متحده، با تبدیل میلیاردها دلار کمک مالی به سهام، در حال تبدیل شدن به مالک عمده اینتل است. این اقدام بحث های زیادی در سطح جهانی برانگیخت و برای ایران که بورس ان سال هاست با مداخلات دولتی دست به گریبان است، حامل درس های مهمی است. 🔺گزارش وال استریت ژورنال پرده از اقدامی کم سابقه برداشت. دولت امریکا 8.9میلیارد دلار از کمک های وعده داده شده به اینتل را به جای پرداخت نقدی به سهام این شرکت تبدیل کرده است. به این ترتیب دولت به بزرگ ترین سهامدار یکی از مهم ترین شرکت های فناوری جهان بدل می شود. 🔺بازار سرمایه ایران اما چهره ای دیگر از مداخله دولت را نشان می دهد؛ چهره ای که بیشتر به کنترل کوتاه مدت و اهداف سیاسی شبیه بوده و از مسیر حمایت راهبردی فاصله گرفته است. بارزترین نمونه دخالت در بورس ایران، سیاست قیمت گذاری دستوری در صنایع کلیدی مانند خودرو است. 🔺دولت برای مهار تورم یا حمایت از مصرف کننده، قیمت ها را پایین تر از سطح واقعی تعیین می کند. پیامد این تصمیم، چیزی جز کاهش سوداوری شرکت ها، دلسردی سرمایه گذاران، افت تولید و در نهایت زیان سهامداران نبوده است. در این شرایط، تحلیل واقعی، جای خود را به نگرانی از اینده و ناکارامدی ابزارها برای پیش بینی بازار می دهد.

فالورها 1126
تاثیر (Imp) 5.0
بازدید 5
لیست اخبار