جزئیات خبر | فروم
بازگشت به خانه
ali1980@ | ali19800103
۲۱:۰۷:۱۸ ۱۴۰۵/۰۵/۱۹

#خاور 4. نقش ناظر و بازارگردان؛ چرا این روند «علنی» است؟ . تایید فوری بازگشایی های منفی: ناظر در هر پنج نو بت، بدون هیچ توضیحی، بازگشایی با افت شدید را تایید کرده است. در حالی که اگر سهمی بخواهد با رشد منطقی بازگشایی شود، ماه ها معطل می ماند (نمونهٔ پترول). زارگردان «کاهش نوسان» است، نه «همراهی با سقوط». . سودِ حسابداری در برابر زیانِ واقعی: شرکت هر سال سود تقسیم می کند، اما این سود از جیب ارزش سهام تامین می شود (تقسیم سود نقدی باعث کاهش ارزش شرکت و اف. بازارگردانِ غایب: در تمام این ریزش ها، بازارگردان نه تنها تعادل ایجاد نکرد، بلکه با قرار دادن صف های فروش سنگین، خود به تشدید ریزش دامن زد. وظیفهٔ ب ات قیمت می شود). سهامدار نه تنها سودی نبرده، بلکه با هر مجمع، قیمت پایه اش برای ریزش بیشتر اماده شده است. --- 5. جمع بندی نهایی سهامدار خاور در سال 1402 با 5,850 ریال وارد شد و امروز با احتساب تمام سودهای نقدی و تعدیل افزایش سرمایه، کمتر از 1,800 ریال ارزش کل سرمایه اش است. زیان خالص بیش از 4,000 ریال به ازای هر سهم، و با تورم بیش از 85% کاهش قدرت خرید. این فرایند، مصداق بارز «انتقال ثروت از سهامدار خرد به نهادهای بزرگ» است؛ چراکه: . ناظر با رفتار دوگانه و تایید سریع افت ها، مشروعیت قانونی به این ریزش ها می دهد. . بازارگردان با عدم ایفای وظیفه، اجازه می دهد قیمت به کف های غیرمنطقی برسد. . شرکت با تقسیم سودهای ناچیز، ارزش پایه را تخریب کرده و زمینهٔ ریزش های بعدی را فراهم می اورد. پرسش بی پاسخ: اگر این سازوکار، «عدالت» و «شفافیت» است، پس چرا در هیچ جای دنیا، سهامدار پس از 3 سال، 85% سرمایه اش را از دست می دهد، اما شرکت همچنان سوداور گزارش می شود؟ پاسخ روشن است: صورت های مالی، واقعیت اقتصادی نیست؛ ابزاری برای توجیه این انتقال ثروت است

لیست اخبار