ایمان | imnsh

۱۷:۰۶:۰۹ ۱۴۰۵/۰۴/۲۸

#شصفها جمله اولت کاملا اشتباهه : بطوریکه اگر حسابرس عدم اظهار نظر بزنه «شرکت باز هم امکان تقسیم سود رو داره»، حالا اینکه خواست شرکت چی باشه یه بحث دیگه است و این دو موضوع ربطی بهم ندارن و فقط تعدیلات مدنظر حسابرس تا حدودی به سود تقسیمی ربط پیدا میکنه، اگر باز هم به این موضوع تاکید داری لطفا بند قانونیش رو اینجا به ما بگو که ما یاد بگیریم. از طرفی عدم اظهار نظر حسابرس یعنی در هنگام حسابرسی شرکت مدارک و مستنداتی که حسابرس خواسته رو «عمدا» بهش ندادن پس نمیتونه نتیجه گیری لازم رو انجام بده این یعنی عدم شفافیت در شرکت پتروشیمی اصفهان که با وجود رفتن ریخته گران ها و اومدن شپنا هنوز ادامه داره ، و عدم تقسیم سود مهر تاییدی بر عدم شفافیت و سرنوشت سودسازی شرکته. همون چیزی که من بهش اعتراض کردم حالا اینکه شما به عدم شفافیت شرکت اعتراض نداری خب تکلیف ت روشنه حتی این رو هم بدونید که پرونده شرکت در رابطه با بانک توسعه صادرات هم علت عدم اظهار نظر حسابرس «نشده» بلکه عدم شفافیت مالی و عدم ارایه برخی مستندات مهم در مسایل مالی باعث عدم اظهار نظر حسابرس میشه، ضمنا مسلما خودم میدونم شصفها با ثبهساز فرق داره، صحبت رو به بیراهه نبر، شما گفتی کدوم شرکت رو میشناسی که باوجود پرونده بزرگ سود تقسیم کرده گفتم ثبهساز و این که سود تقسیم نمیکنن به این دلیل بهانه اس، اصن چرا شرکت از سودش ذخیره نگرفته که حرف و حدیث پیرامون تقسیم سود کمتر بشه؟ (البته من علت ش رو میتونم حدس بزنم) و در اخر بگم شرکت پتروشیمی اصفهان در حال حاضر ذیل ماده 141 قانون تجارت نیست و این صحبت شما که بقول خودت «ما» ذیل ماده 141 هستیم ، غلطه