#شپنا در استانه صف خرید

صندوق نارنج که هنوز بالاست صندوق جهش از منفی 4 به سمت صف خرید

صندوق پالایش هم تقریبا داره صف به صف میشه

#پالایش از صف فروش ✓✓ 🆔@boours_sabzz

📊#واچ_نوسان📊#ورازی

صف فروش #دارایکم و #پالایش جمع شد. #شپنا مثبت شد

#چراغ_قوه 102 بسیاری از سرمایه گذاران تصور می کنند هر دارایی یا صندوقی که نوسان بیشتری داشته باشد، الزاماً پرریسک تر است. اما ایا واقعاً نوسان قیمت همان ریسک است؟ فرض کنید یک صندوق در سه سال متوالی بازدهی های زیر را ثبت کرده باشد: 5% 25% 10% و صندوق دیگری: 5% 5%- 5% اگر تنها معیار ما انحراف معیار (Standard Deviation) باشد، احتمالاً صندوق اول پرریسک تر به نظر می رسد، زیرا بازدهی های ان نوسان بیشتری داشته اند. اما این نتیجه گیری یک ایراد مهم دارد. انچه واقعاً اهمیت دارد، «از دست دادن دایمی سرمایه» است. از این منظر، می توان استدلال کرد که صندوق دوم ریسک بیشتری را متوجه سرمایه گذار کرده است؛ زیرا بخشی از سرمایه را از بین برده و برای جبران ان نیاز به بازدهی های بعدی دارد. به همین دلیل است که وارن بافت بارها تاکید کرده: «ریسک با نوسان قیمت یکی نیست.» در ادبیات دانشگاهی مالی، معمولاً ریسک با معیارهایی مانند انحراف معیار، نسبت شارپ یا نسبت سورتینو سنجیده می شود. این ابزارها مفید هستند، اما یک محدودیت مهم دارند: همگی بر داده های گذشته تکیه می کنند. در حالی که بسیاری از خطرات واقعی سرمایه گذاری در امارهای تاریخی قابل مشاهده نیستند و تنها در زمان بحران خود را نشان می دهند. به همین دلیل، هنگام ارزیابی یک سرمایه گذاری، پرسش اصلی نباید این باشد که: «چقدر نوسان داشته است؟» بلکه باید پرسید: «احتمال از دست دادن دایمی سرمایه در ان چقدر است؟» این تفاوت کوچک در ظاهر، می تواند تفاوت بزرگی در نتایج بلندمدت سرمایه گذاری ایجاد کند. پی نوشت: برگرفته از کتاب سرمایه داری عملگرایانه اثر کالین روش 📅 1405/03/18 📢 @cmnstocks

#فملی از صف خریدم

شپلی از صف فروش به صف خرید در مدت 4 دقیقه فقط https://t.me/BLACK6_8SWAN

شپلی صف خرید بعدی ✅