جزئیات خبر | فروم
بازگشت به خانه
الماس حسینی | almashoseyni
۲۳:۴۲:۳۶ ۱۴۰۵/۰۳/۱۰

#شپلی تحلیل و بررسی گزارش سه ماهه حسابرسی نشده شرکت، اگر ضعف عملکرد این دوره واقعاً ناشی از تعطیلی اجباری و شوک بیرونی بوده باشد، ان وقت باید بین این دو حالت فرق بگذاریم: 1.ضعف ساختاری شرکت 2.ضعف مقطعی به خاطر شرایط بیرونی و این تفاوت، دقیقاً روی تصمیم نگهداری یا خروج اثر می گذارد. برداشت فعلی من با فرضی که گزارش ضعیف لزوماً به این معنا نیست که شپلی ذاتاً خراب شده؛ ممکن است فقط یک فصل تحت فشارِ شرایط غیرعادی را نشان دهد. در این سناریو: - افت سود می تواند موقتی باشد - جریان نقد منفی می تواند ناشی از اختلال در تولید/فروش/وصول مطالبات باشد - بازار هم گاهی این نوع گزارش ها را با ارفاق بیشتری می بیند، اگر قانع شوید مشکل غیرتکرارشونده بوده اما احتیاط مهم با این حال، بازار معمولاً فقط با «توجیه» قانع نمی شود؛ دنبال این است که ببیند: - ایا شرکت در نامه شفاف سازی دقیق و مستند توضیح می دهد یا خیر؟ - ایا اثر این تعطیلی موقتی و قابل جبران بوده؟ - ایا در دوره بعدی نشانه ای از بازگشت تولید و فروش دیده می شود؟ یعنی برای اینکه این استدلال معتبر شود، باید مدرک شرکتی پشتش باشد، نه فقط برداشت ما. پس فعلاً جمع بندی متعادل این است الان من نه می گویم گزارش را کاملاً بد ببینیم، نه می گویم به طور کامل نادیده اش بگیریم. بلکه منطقی تر این است که بگوییم: >اگر نامه پاسخ شرکت نشان دهد افت عملکرد ناشی از شرایط خاص، بیرونی و موقتی بوده، نگاه به شپلی می تواند از"ضعف بنیادی"به "افت مقطعی" تغییر کند. و این برای استراتژی خیلی فرق می سازد: - اگر ضعف ساختاری باشد → خروج پله ای قوی تر توجیه می شود - اگر ضعف مقطعی باشد → شاید فروش عجولانه لازم نباشد و بتوان با صبر و مدیریت ریسک جلو رفت پاورقی نگارنده قطعاً این گزارش و عملکرد ضعیف شرکت تحت تاثیر شرایط روانی جنگ می باشد،و امید است تا در گزارشات سه ماهه ی دوم و گزارشات ماه های اینده ،این تغییر را مشاهده کنیم، توجه توجه مطالب منتشر شده توسط نگارنده تحت هیچ عنوانی مبنای خرید و فروش و یا نگهداری و عرضه قرار نگیرد، نگارنده هیچ گونه مسیولیتی در قبال تصمیمات سرمایه گذاران نداشته و نخواهد داشت ، شاد و پرسود باشید

تعامل (Eng) 1.0
لیست اخبار